..::₪BDC-Burma Democratic Concern ж ျမန္မာျပည္သူတစ္ရပ္လံုးအားကိုယ္စားျပဳသည္₪::..

Aမွန္တရားAတြက္ Uပေဒေရးရာတိုက္ပြဲ
မင္းလြင္Uီး
မူလေျမာက္ပိုင္းခရိ္ုင္ Aထူးသီးသန္႕ တရားရံုးမွ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္ဖက္မွတင္ျပသည့္သက္ေသ (၄) UီးAနက္ လပြတၱာျမိဳ႕နယ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ Uီးၾကည္၀င္းတUီးတည္းကိုသာခြင့္ျပဳခဲ့သည္။
ထိုသို႕ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည့္ Aထူးသီးသန္႕တရားရံုး၏ Aမိန္႕ကိုမေက်နပ္သျဖင့္ ရန္ကုန္ တိုင္းတရားရံုးသို႕ ျပင္ဆင္မႈတင္သြင္းခဲ့ရာ ရန္ကုန္တိုင္းတရားရံုးက ဇြန္လ (၉) ရက္ေန႕ တြင္ ေAာက္တရားရံုး၏ Aမိန္႕ကို Aတည္ျပဳခဲ့ျပီးေAာက္ရံုးမွပယ္ထားသည့္ သက္ေသ(၃) ေယာက္Aနက္ Uီး၀င္းတင္၊ Uီးတင္Uီးတို႕ကို ခြင့္မျပဳဘဲ ေရွ႕ေနေဒၚခင္မိုးမိုးတUီးကိုသာသက္ေသAျဖစ္စစ္ေဆးရန္ခြင့္ျပဳသည့္ Aမိန္႕ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
မူလရံုးကခ်မွတ္ခဲ့သည့္Aမိန္႕သည္ Uပေဒျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္မညီ၊ Uပေဒျပဌာန္းခ်က္ Aတိုင္းလိုက္နာ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိသည့္Aတြက္ တိုင္းတရားရံုးသို႕ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္း ျခင္းျဖစ္သည္။ တုိင္းတရားရံုးက မူလ ရန္ကုန္ေျမာက္ပိုင္းခရိုင္ တရားရံုး၏ ေဆာင္ရြက္္ခ်က္ သည္ Uပေဒျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္မညီသည့္Aတြက္လည္း ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္ဖက္မွတင္သြင္းသည့္ ျပင္ဆင္မႈကိုလက္ခံခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
တိုင္းတရားရံုးက သက္ေသ(၃) Uီးႏွင့္ပတ္သက္၍ဆံုးျုဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ရာတြင္ မူလတရားရံုးက သက္ေသမ်ားကို ခြင့္မျပဳသည့္ကိစၥကို Aမႈတြဲေန႕စU္မွတ္တမ္းတြင္ Uပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္Aညီ မေရးသား ဘဲျငင္းပယ္ခဲ့သည္ဆိုသည့္Aခ်က္မွန္သည္။ မူလေျမာက္ပိုင္း ခရိုင္Aထူးသီးသန္႕တရားရံုး၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ သည္ Uပေဒႏွင့္မညီလွ်င္ျပင္ဆင္ေပးရန္ တဆင့္ျမင့္တုိင္းတရားရံုးတြင္တာ၀န္ရွိသည္။
သို႕ေသာ္တိုင္းတရားရံုးက မူလAေနာက္ ပိုင္းခရိုင္ တရားရံုးက Aမိန္႕ခ်မွတ္ရာတြင္ Aေၾကာင္းျပခ်က္ မေရး ေသာ္လည္း ေရးသကဲ့သို႕ မွတ္ယူသည္ဟုေကာက္ယူသံုးသပ္သည္၊ စစ္ေဆးျပီးစီးသည့္ သက္ ေသတUီး Aျပင္ ေနာက္သက္ေသတUီးျဖစ္သည့္ ေဒၚခင္မိုးမိုးကို စစ္ေဆးရန္ခြင့္ျပဳသည္ဟုAမိန္႕ခ်မွတ္ ခဲ့သည္။
တရားခံကသက္ေသAျဖစ္ဆင့္ဆိုေပးရန္ေလွ်ာက္ထားျခင္းမွာတရားစီရင္ေရးကို Aေႏွာက္ Aယွက္ ျပဳရန္၊သို႕မဟုတ္ စစ္ေဆးေနသည့္Aမႈကို ၾကန္႕ၾကာေစရန္၊ သို႕မဟုတ္ စစ္ေဆးေနသည့္Aမႈတြင္ တရားမွ်တစြာ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ေရးကို ထိခိုက္ေစရန္ ကိစၥAလို႕ငွာ ျပဳလုပ္သည္ဟုယံုၾကည္ပါက ယင္းေလွ်ာက္ထား ခ်က္ကို ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးကျငင္းဆိုႏိုင္သည္။ထိုသို႕ျငင္းဆိုသည့္Aခါမည္သည့္Aတြက္ျငင္းဆိုရေၾကာင္းကို ေရးသား မွတ္တမ္းတင္ထားရမည္ ဟုျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးUပေဒ၂၅၇(၁)တြင္AတိAလင္း ျပဌာန္းထား သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ Uပေဒက Aတိ Aလင္း ျပဌာန္းထားလွ်င္ Uပေဒျပဌာန္းခ်က္Aတိုင္း တရားရံုးတရားသူၾကီး မ်ားက လိုက္နာေဆာင္ရြက္ ဆံုးျဖတ္ရန္ျဖစ္သည္။
Uပေဒျပဌာန္းခ်က္တစံုတရာမရွိမွသာ တရားရံုးတရားသူၾကီးမ်ားAေနျဖင့္ တရားခံAျဖစ္ စြပ္စြဲခံရသူ၏ Aက်ိဳးကို ေမွ်ာ္ကိုး၍ ေကာက္ယူသံုးသပ္ျခင္း၊ မွတ္ယူျခင္းတို႕ကိုျပဳလုပ္ရမည္ျဖစ္သည္။ မိမိသေဘာAတိုင္း Uပေဒျပဌာန္းခ်က္ကိုေက်ာ္လြန္၍ ေကာက္ယူျခင္း၊ မွတ္ယူျခင္းတို႕ကိုတရားသူၾကီးတို႕Aေနျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ ျခင္းမရွိ၊ ထုိသို႕ေဆာင္ရြက္ခြင့္ကိုလည္းUပေဒကခြင့္ျပဳမထားေပ။
ထို႕ေၾကာင့္ တိုင္းတရား သူၾကီး၏ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္လည္း Aေၾကာင္းျပခ်က္တစံုတရာ မျပပဲျငင္းပယ္ သည့္Aတြက္ Uပေဒႏွင့္မညီသည့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္သည္ကိုေတြ႕ရသည္။
ရာဇ၀တ္မႈမ်ားတြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းေျမာက္ရန္Aတြက္လိုAပ္ေသာ Aဂၤါရပ္မ်ား ျပဌာန္းထားေလ့ရွိ သည္။ တရားလိုဘက္မွ တရားခံသည္ ထိုAဂၤါရပ္မ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုစြာျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း တင္ျပရသကဲ့သို႕ တရားခံကလည္း ထိုAဂၤါရပ္မ်ားမရွိေၾကာင္းကိုတင္ျပရမည္။ သို႕ျဖစ္၍ထိုAဂၤါရပ္မ်ားသည္ ရာဇ၀တ္မႈAတြက္ Aျငင္းထြက္ေသာ Aေၾကာင္းျခင္းရာမ်ားျဖစ္လာသည္။
ယခုAမႈတြင္ တရားလိုဖက္မွ သက္ေသ(၂၃) Uီးတင္ျပျပီး (၁၅) Uီးကိုစစ္ေဆးကာ ေဒၚေAာင္ဆန္းစု ၾကည္Aေနျဖင့္ စြဲဆိုထားသည့္ တားျမစ္မိန္႕ကို ခ်ိဳးေဖါက္ေၾကာင္းတရားရံုးတြင္ သက္ေသထြက္ဆိုAစစ္ခံခဲ့ၾက သည္။တရားလုိဖက္ကတင္ျပခဲ့သည့္သက္ေသမ်ားသည္ လြတ္လပ္သည့္သက္ေသတUီးမွ်မပါ၀င္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ
တပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ား ႏွင့္ ပစၥည္းသိမ္းဆည္းရာတြင္ပါ၀င္ျပီး ရွာေဖြပံုစံတြင္လက္မွတ္ေရးထိုးခဲ့သည့္ သက္ေသမ်ား (ရယကUကၠဌမ်ား)သာ ပါ၀င္သည္။ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္Aေနျဖင့္ စြဲဆိုထားသည့္ Aတိုင္း မည္ကဲ့သို႕ ခ်ိဳးေဖါက္ က်ဴးလြန္ သည္၊ မည္ကဲ့သို႕စီစU္သည္ကို ကြင္းဆက္မျပတ္ သက္ေသျပႏိုင္ခဲ့ျခင္းမရွိ၊
၁၉၇၅ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံေတာ္Aားေႏွာက္ယွက္ဖ်က္ဆီးလိုသူမ်ား၏ေဘးAႏၱရယ္မွကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ သည့္ Uပေဒပုဒ္မ (၇) Aရ ႏိုင္ငံသားတUီးသည္ ႏိုင္ငံေတာ္၏Aခ်ဳပ္AျခာAာဏာႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္လံုျခံဳေရးကို ျဖစ္ေစ၊ Aမ်ားျပည္သူတို႕၏ေAးခ်မ္းသာယာေရးကိုျဖစ္ေစ ထိပါးAႏၱရာယ္ျဖစ္ေစမည့္ ျပဳလုပ္မႈတခုခုကို ျပဳလုပ္ ခဲ့သည္ သို႕မဟုတ္ ျပဳလုပ္ေနသည္ သို႕မဟုတ္ ျပဳလုပ္ေတာ့မည္ဟုယံုၾကည္ေလာက္ေသာ Aေၾကာင္းရွိလွ်င္ ၀န္ၾကီးAဖြဲ႕သည္ ယင္းပုဂၢိဳလ္၏ မူလAခြင့္Aေရးတရပ္ရပ္ကိုလိုAပ္သလိုကန္႕သတ္မိန္႕ခ်ႏိုင္သည္ ဟုျပဌာန္း ထားသည္။
ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္Aေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၏Aခ်ဳပ္AျခာAာဏာ၊လံုျခံဳေရး ႏွင့္ Aမ်ားျပည္သူတို႕၏ ေAးခ်မ္းသာယာေရးကိုထိပါးAႏၱရာယ္ျဖစ္ေစမည့္ ျပဳလုပ္မႈကိုမျပဳလုပ္ေၾကာင္းသက္ေသျပရန္ ႏွင့္ ထိုသို႕ ကန္႕သတ္မိန္႕ခ်မွတ္ထားျခင္းသည္ Uပေဒႏွင့္မညီေၾကာင္းသက္ေသျပရန္ လိုAပ္လာေပသည္။ထို႕ေၾကာင့္ လည္း ခုခံေခ်ပရာတြင္သက္ေသထြက္ဆိိုမည့္သူ(၄) Uီး၏ Aမည္စာရင္းကိုတင္သြင္းခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
Aာဏာပိုင္မ်ားက Aဆိုပါ သက္ေသ(၄) UီးAနက္ Uီးတင္Uီးႏွင့္ Uီး၀င္းတင္ကိုဘာေၾကာင့္သက္ေသ Aျဖစ္ Aစစ္ခံခြင့္မေပးပဲျငင္းဆိုေနရသလဲ၊
တရားခံAျဖစ္စြပ္စြဲခံရသူမ်ားဖက္မွစစ္ေဆးေနသည့္Aမႈၾကန္႕ၾကာေAာင္ေဆာင္ရြက္ေနသည္ဟု Aေၾကာင္းျပရန္ တမင္ေဆာင္ရြက္ ေနသလား၊
Uီးတင္Uီးႏွင့္ Uီး၀င္းတင္တို႕ကို သက္ေသAျဖစ္ထြက္ဆိုေစပါက ၎တို႕၏သက္ေသထြက္ခ်က္မ်ား သည္ ေနာင္Aခါတြင္ Aာဏာပိုင္တို႕Aေပၚျပန္လည္တရားစြဲဆိုႏိုင္ရန္Aေထာက္Aထားမ်ားျဖစ္လာမည္ကို စိုးရိမ္သည့္Aတြက္လား၊
မတရားAၾကမ္းဖက္ရိုက္ႏွက္ခဲ့သည့္ဒီပဲယင္းျဖစ္ရပ္မွန္ကိုျပည္သူလူထုသိမွာကိုစိုးရိမ္သည့္Aတြက္ ခြင့္မျပဳတာလား၊
လားေပါင္းမ်ားစြာျဖင့္Aမ်ားျပည္သူတို႕Aဖို႕လြန္စြာမွပင္စိတ္၀င္စားဖြယ္၊ ေမးခြန္းထုတ္ ခ်င္စရာေကာင္း သည့္ Aခ်က္မ်ားျဖစ္လာပါသည္။
ထိုသို႕ဆိုလွ်င္ Uီးတင္Uီး ႏွင့္ Uီး၀င္းတင္ တို႕၏သက္ေသထြက္ခ်က္မ်ားက မည္သည့္Aတိုင္းAတာ Aထိ Aမႈကိုဆံုးျဖတ္ရာတြင္ ထိေရာက္မႈ၊Aေရးပါမႈ ႏွင့္စပ္ဆိုင္မႈမည္မွ်ရွိပါသလဲ
သက္ေသခံUပေဒတြင္ႏႈတ္္သက္ေသခံခ်က္၏AေရးပါမႈကိုေAာက္ပါAတိုင္းျပဌာန္းထားသည္-
ႏႈတ္သက္ေသခံခ်က္သည္ တိုက္ရိုက္သက္ေသခံခ်က္ျဖစ္ရမည္။ ဆိုလိုသည္မွာ
(၁) ျမင္သည့္ Aေၾကာင္းAရာျဖစ္လွ်င္ျမင္သူကိုယ္တိုင္Aစစ္္ခံျခင္းျဖစ္ရမည္။
(၂) ၾကားသည့္Aေၾကာင္းျခင္းရာျဖစ္လွ်င္ ၾကားသူကိုယ္တိုင္ကAစစ္ခံျခင္းျဖစ္ရမည္။
(၃) AျခားAာရံုတခုခုျဖင့္ သိႏိုင္ေသာ Aေၾကာင္းျခင္းရာျဖစ္လွ်င္ ထိုသို႕သိသူကိုယ္တိုင္က Aစစ္ခံ
ျခင္းျဖစ္ရမည္။
(၄) ထင္ျမင္ခ်က္ျဖစ္လွ်င္ ထင္ျမင္သူကိုယ္တိုင္က Aစစ္ခံျခင္းျဖစ္ရမည္ ဟု သက္ေသခံUပေဒတြင္ ႏႈတ္သက္ေသခံျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ျပဌာန္းထားသည္။ သက္ေသAရည္Aတြက္ထက္ သက္ေသမ်ား၏ Aရည္Aခ်င္းကို Aထက္ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ ညွိႏိႈင္း၍ Aမႈကိုစီရင္ဆံုးျဖတ္ရာတြင္ တရားသူၾကီးမ်ားက ထည့္သြင္းစU္းစားဆံုးျဖတ္ရသည္။
ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္Aားကန္႕သတ္တားျမစ္မိန္႕ထုတ္ခဲ့ သည့္မူလ Aေၾကာင္းရင္းသည္ ဒီပဲယင္း Aၾကမ္းဖက္ ရိုက္ႏွက္မႈAေပၚAေျခခံ၍ ထုတ္ျပန္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
Uီးတင္Uီးသည္ ၂၀၀၃ ခုႏွစ္ Aထက္ျမန္မာျပည္စည္းရံုးေရးခရီးစU္ တေလွ်ာက္္ ျမစ္ၾကီးနား၊ မႏၱေလး ႏွင့္မံုရြာခရီးစU္မ်ားတြင္ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္ ႏွင့္Aတူ လိုက္ပါခဲ့သူျဖစ္သည္။ ဒီပဲယင္းAေရးAခင္းျဖစ္ သည့္ေန႕တြင္လည္း ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္ကဲ့သို႕ပင္ Aသက္ေဘးမွ လြတ္ေျမာက္လာခဲ့သူတUီးျဖစ္သည့္ Aျပင္ယေန႕တိုင္ေနAိမ္Aက်ယ္ခ်ဳပ္ျဖင့္ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္နည္းတူက်ခံေနရသူတUီးျဖစ္သည္။
ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ႏိုင္ငံေတာ္၏Aခ်ဳပ္AျခာAာဏာႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္လံုျခံဳေရးကို ျဖစ္ေစ၊ Aမ်ားျပည္သူတို႕၏ေAးခ်မ္းသာယာေရးကိုျဖစ္ေစ ထိပါးAႏၱရာယ္ျဖစ္ေစမည့္ ျပဳလုပ္မႈတခုခုကို ျပဳလုပ္ခဲ့သည္ သို႕မဟုတ္ ျပဳလုပ္ေနသည္ သို႕မဟုတ္ ျပဳလုပ္ေတာ့မည္ဟုယံုၾကည္ေလာက္ေသာAေၾကာင္းတစံုတရာမရွိ ေၾကာင္း ႏွင့္ Aာဏာပိုင္မ်ားက ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္Aား စံနစ္တက်စီမံAၾကမ္းဖက္ရိုက္ႏွက္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ကိုAေကာင္းဆံုးသက္ေသခံခ်က္ေပးႏိုင္မည့္သက္ေသတUီးျဖစ္သည္။Aာဏာပိုင္မ်ားက Uီးတင္Uီး၏ သက္ေသ ခံထြက္ဆိုခ်က္မ်ားသည္ တရား၀င္ စာရြက္စာတမ္းAျဖစ္မွတ္တမ္းတင္ထားမည့္တရားရံုးသက္ေသခံခ်က္မ်ား ျဖစ္လာမည္ကိုလံု၀မလိုလား၊ထို႕ေၾကာင့္လည္းသက္ေသခံခြင့္မေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္ဟုမွတ္ယူရေပမည္။
ထို႕Aတူ Uီး၀င္းတင္သည္လည္းAမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီAဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကိုစတင္တည္ေထာင္စU္ကာလကပင္ ေဒၚေAာင္ဆန္း စုၾကည္ႏွင့္Aတူလက္တြဲေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ေဖၚကိုင္ဖက္တUီးျဖစ္သည္။ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ႏိုင္ငံေရးခံယူခ်က္၊ယံုၾကည္ခ်က္ႏွင့္ Aမ်ားျပည္သူတို႕Aေပၚထားရွိသည့္ သေဘာ ထားကို မေၾကာက္မရြံ႔႕ ထြက္ဆိုမည့္သူတUီးျဖစ္သည္။
Uီး၀င္းတင္ကိုသက္ေသခံခြင့္ျပဳခဲ့ပါက ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္၏ျပည္သူလူထု Aေပၚထားရွိသည့္ သေဘာထား Aမွန္ကို ျပည္သူမ်ားသိရွိရန္ တရား၀င္ထုတ္ေဖၚ Aသိေပး ခြင့္ျပဳရာေရာက္မည္၊ ျပည္သူလူထု၏ ေထာက္ခံမႈကိုလည္း ယခုထက္ပိုမိုရရွိျပီးAမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီAဖြဲ႕ခ်ဳပ္၏လႈပ္ရွားမႈမ်ားတြင္ ျပည္သူလူထု တခဲနက္ပါ၀င္လာမည္ ကိုAာဏာပိုင္မ်ားက စိုးရိမ္ေၾကာက္လန္႕၍ယခုကဲ့သို႕ တရားရံုးတြင္ သက္ေသထြက္ ဆိုခြင့္ကိုေနာက္ဆံုးတတ္ႏိုင္သည့္AေျခAေနထိျငင္းပယ္ေနရျခင္းျဖစ္သည္ဟုပင္ယူဆရမည္ျဖစ္သည္။
Aာဏာပိုင္မ်ားAေနျဖင့္ သက္ေသမ်ား၏ထြက္ခ်က္မ်ားကိုခိုင္မာေစမည့္ သက္ေသခံUပေဒျပဌာန္းခ်က္ မ်ားကိုမ်က္ကြယ္ျပဳ၍မရ၊ ေက်ာ္လြန္ဆံုးျဖတ္၍လည္းမရ၊ Uပေဒျပဌာန္းခ်က္ကို ထင္သလိုေကာက္ယူသံုးသပ္ဆံုး ျဖတ္၍လည္းမရသည့္Aတြက္ ယခုကဲ့သို႕သက္ေသခံထြက္ဆိုခ်က္မေပးႏိုင္ရန္ Aာဏာပိုင္မ်ားက Aေၾကာက္ Aကန္ျငင္းဆိုေနရ ျခင္း ျဖစ္သည္။
ယခုရင္ဆိုင္ေနရသည့္ Uပေဒတိုက္ပြဲသည္ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္တUီးတည္းကိုသာ ကိုယ္စားျပဳသည္ မဟုတ္ ႏိုင္ငံေရးAက်U္းသားမ်ားAားလံုးျဖတ္သန္းရင္ဆိုင္ခဲ့ရသည့္ Aထူးခံုရံုးတရားခြင္မ်ားႏွင့္ လြတ္လပ္မွ်တ သည့္တရားစီရင္ေရးAတြက္ကိုယ္စားျပဳသည့္ Uပေဒေရးရာ တိုက္ပြဲလည္း ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံတကာက ေလးစားသည့္ ေဒၚေAာင္ဆန္းစုၾကည္ကဲ့သို႕ေသာ Aထင္ကရပုဂၢိဳလ္ပင္ ယခုလို Uပေဒပိုင္းဆိုင္ရာAၾကပ္Aတည္းကို ရင္ဆိုင္ေနရသည္ဆိုလွ်င္သာမာန္ရဟန္း၊ ေက်ာင္းသား၊ျပည္သူ ေရွ႕ေန ျဖင့္ ခုခံေခ်ပျခင္းမျပဳႏိုင္သူမ်ား Aေနျဖင့္ မည္ကဲ့သို႕ရင္ဆိုင္ေက်ာ္လႊားရမည္နည္း၊ Aာဏာပိုင္တို႕ ၏စိတ္တိုင္း က် ျပစ္ဒဏ္ေပးျခင္းကိုAံၾကိတ္ခံယံုမွတပါးAျခားနည္းလမ္းမရွိျပီကိုလည္း Aထင္Aရွား ေတြ႕ရမည္ျဖစ္သည္။
တရားရံုးတရားသူၾကီးမ်ားကလည္း ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္လြတ္လပ္သည့္တရားစီရင္ေရးဆိုတာမရွိ၊ မွ်တ သည့္တရားခြင္သည္ယေန႕AေျခAေနတြင္ရွင္သန္ႏိုင္ျခင္းမရွိေသး၊ေငြမ်ားတရားႏိုင္၊ေသနတ္ေျပာင္း၀ကAာ
ဏာ ျဖင့္ တရားစီရင္ေရးကိုလႊမ္းမိုးထားျပီး၊ Aေၾကာက္တရားျဖင့္တရားစီရင္ေနရေၾကာင္းကို တတ္ႏိုင္သည့္ဖက္ မွတတပ္တAားေဖၚထုတ္ေပးေနသည္ဟုသာ မွတ္ယူရေတာ့မည္ျဖစ္သည္။